一年前人们还在谈论平板电视何时可以普及，而一年后的今天，液晶与等离子已不再被束之高阁，越来越低的价格让很多普通消费者也昂首步入大屏时代，从前的持币待购也终于转化为实实在在的购买行动。
而正当用户真正开始考虑购买平板电视的时候，一些此前不被人注意的问题现在也逐渐浮出水面。其中最被用户关注的一个问题——液晶电视与等离子电视，究竟应该买谁？
的确，这也是困扰很多消费者的一个问题。依照我们在家电卖场里对普通消费做的采访，很多人并不是十分清楚二者在性能、价格这一块的差异，因而都是抱着“对比”的心态来卖场里做当地考验查证，而已经明确购买对象的用户还只占少数。所以我们就有必要针对液晶与等离子的优劣势作出具体的分。
本文并非要去讨论液晶与等离子谁能替代谁，我们会以“购买液晶的理由”与“购买等离子的理由”作为切入点，让您了全面具体地了解到两类产品的各自的优缺点，从而在购买时能做到心中有数。本篇文章为上篇，着重论述购买液晶的N个理由。
无论是等离子电视、液晶电视，还是传统的映像管电视，都会有各自的市场需求，它们都能在消费的人的客厅中找到属于自己的位置.
如果您准备为客厅或者书房添置一台20英寸左右的平板电视，你会发现液晶在此时会是你的不二之选。这是因为液晶电视对于尺寸的选择可以很自由，从15英寸到40英寸一应俱全。相比之下，等离子在尺寸方面则要拘束的多，几乎所有的等离子电视的尺寸都在40英寸以上。
究其原因，在于它的技术原理。等离子是在2块玻璃之间涂上可发出红、绿、蓝光的荧光材料，铺成“很小的荧光灯”（等离子腔），然后分别进行高速点亮与熄灭。在这里，每一个“荧光灯”就是一个像素，也正是因为这种“荧光灯”的成像方式，就不可避免的会遇到像素粗大的问题，因而等离子就不适合精细加工与显示，所以很难生产出30英寸以下的产品。
而在一、两年前，等离子还可以凭借尺寸优势称霸大屏市场，而随着液晶技术的慢慢的提升，今天40英寸的液晶电视也屡见不鲜。可以说在尺寸的争夺上，液晶与等离子已经难分伯仲。
分辨率直接决定了电视画面的清晰度，同时也决定了你在今天购买的产品是不是能满足明天高清信号的要求。对于时下的主流产品而言，液晶对比等离子在分辨率方面也同样具有优势。主流液晶电视的尺寸为32英寸，分辨率为1366×768；主流等离子电视的尺寸为42英寸，分辨率一般为852×480或者1024×768。
同样主流产品，液晶在分辨率方面的优势显而易见。并且主流液晶电视更能支持720P的显示要求，这也使它不至于在高清信号普及之后就会被淘汰。反关等离子，若想支持720P高清显示，就需要50英寸这一级别的产品，但这类产品在价格这一块还是偏贵一些，目前在2万元左右。
此外，对于1080P的规格而言，目前市场上销售的等离子电视还望尘莫及，不过液晶电视在这方面的的优势则要突出一些，42英寸支持1080P的产品已经早就开始在市场上销售了。
等离子电视还有一个隐患就是“烧屏”，由于等离子电视使用了磷光剂，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。电视台的新闻滚动条长时间显示在电视画面的下方，或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子；此外，观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。进而影响到了观看时的视觉效果。
虽然制造商采取各种手段尽力解决这一问题，但最好还是自己使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。相比之下液晶则不存在这一问题，也省去了用户的很多烦恼。
由于等离子电视特殊的工作原理，等离子电视在高海拔地区（超过2500米）也有一定可能会遇上问题。因此等离子屏幕由一个个很小的等离子腔构成，而在等离子腔内又注入各种惰性气体。而在高海拔地区，由于气压升高，会致使等离子电视在工作时发出“嗡嗡”的声音，而更严重则会出现电视无法正常使用的情况。
虽然有厂商已经推出专门的产品来应对等离子电视的“海拔”问题，但如果您正好居住在高海拔地区，我们仍就不推荐您购买等离子电视。
功耗：在功能方面，无疑液晶电视有着非常明显的优势。通常，液晶电视的功耗只有等离子电视电视的3/4左右。
随着技术的持续不断的发展，等离子电视制造商也都在花大力气去解决等离子电视的功耗问题，目前已经有低功耗的等离子电视面市，例如日立的1024×1024分辨率的等离子电视，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。
此外，一般来说厂商标称的都是等离子电视的最大功耗，这一指标通常为350～400W。但是在实际使用中，功率曲线将随着图像的显示情况而上下起伏，实际的功率消耗也会比标称值低一些。
寿命：实际上在寿命这一观点上，我们大家都认为液晶与等离子都同样优秀，只是相对而言，液晶的寿命要更长久一些。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本能达到6万小时，这么算来，即使每天看10个小时，看10年也不会有问题。
作为平板电视的两大阵营，液晶和等离子电视已经决出胜负。此前赛诺市场研究公司指出，在2003和2004年，液晶电视只是略胜等离子一筹。进入 2005年，液晶电视的份额大幅度上升，占据平板电视70%的市场。预计到2006年，液晶电视的份额将逐步提升，超过75%。从这里我们也能够准确的看出液晶电视在未来的前景将愈发广阔。