产品介绍

  当CRT电视向平板电视过渡的过程中，等离子电视和液晶电视几乎是同时出现的。而等离子技术门槛较高，液晶技术门槛则相比来说较低。等离子电视的核心技术集中掌握在少数日韩厂商手中，技术过于垄断，生产企业过于集中，导致营销未能被市场所接受，一旦生产规模无法扩大，生产所带来的成本必然无法降低。

  等离子和液晶各有优势，不过因为卖场上液晶占了绝大多数的份额，加上卖场一些液晶阵营的导购员的夸大等离子的劣势，如等离子耗电，容易烧屏等，吓退了不少消费者。

  在2006年之前，液晶、等离子两种类型的产品平分秋色。等离子阵营主要是松下挑大梁，松下希望借等离子优势甩掉跟随者。当时松下不愿意别的企业掌握等离子技术，松下的保密意识很强，生怕被同行抄袭和模仿，不愿与任何企业结成战略联盟，松下认为能靠一己之力将等离子产业做大。别的企业在等离子领域没有一点的积累和技术储备，在这样的背景下，绝大多数纷纷知难而退，另起炉灶发展液晶产业。

  在2011年年底，液晶电视和等离子电视于全球市场的比例为15:1，于中国市场为20:1。此前3D时代的到来，被业界视为等离子电视发展的大好机遇，等离子电视可凭借自身的优势逐渐扩大市场占有率，成为3D中的主流产品。因为等离子电视在画面流畅性方面有很好的表现力，且不需要像液晶电视那样升级，就能轻轻松松实现无拖尾的效果。但是经过了3D的时代，我们正真看到的依然是等离子仍然处于劣势地位。

  当市场选择了液晶电视后，等离子电视厂商在与液晶电视厂商的竞争中，份额越来越小。而迫于规模上不去的成本压力，日资企业中索尼也放弃了等离子业务。在国内电视厂商中，只有长虹依然坚守等离子。然而，近几年国内长虹彩电的业绩在众多整机厂商中并不理想。于是业内一致认为，长虹当年用巨额资金去投资等离子是个错误的决定。